Tyyne Tuikka
3.4.2017
Pohjois-Suomen
Hallinto-Oikeuden päätös
Asia:
Kunnallisasiaa koskeva valitus
Valittaja: Tyyne
Tuikka
Päätös, josta
valitetaan
Pyhäjärven
kaupunginhallitus 10.8.2015 § 274
Pyhäjärven
kaupungin vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen on 5.7.2015
tekemällään
päätöksellä § 4 päättänyt, että lakiasiaintoimisto Seppo Pirttikosken
asianajaja Seppo
Pirttikoski tarkistaa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran vaatimuksen
oikeellisuuden.
Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginhallitukselle osoitetulla
vaatimuksella
3.7.2015 vaatinut menetettyjen ansioiden korvaamista.
Kaupunginhallitus
on valituksenalaisella päätöksellään 10.8.2015 hylännyt
Tuikan edellä
mainitusta vt. kaupunginjohtajan päätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen.
….....
Vt.Tikkasen
toimivalta
…......
Kun
Tikkasella ei näin ollen ole ollut voimassa olevaa virkasuhdetta 5.7.2015,
hän ei ole voinut tehdä
päätöstä lakiasiainpalveluiden hankkimisesta.
Hallinto-oikeuden
ratkaisu
…...
Muilta osin
hallinto-oikeus on tutkinut asian ja kumoaa vt.kaupunginjohtajan päätöksen 5.7.2015 § 4 ja kaupunginhallituksen päätöksen 10.8.2015 § 274.
…......
Hallinto-oikeus
vaatimuksen enemmälti hyläten velvoittaa Pyhäjärven kaupungin
korvaamaan
valittajan oikeudenkäyntikulut 100 eurolla.
Hallinto-oikeuden
johtopäätökset
Vt.
kaupunginjohtajan päätös 5.7.2015 § 4 on edellä todetulla perusteella
lainvastainen.
Tämän vuoksi vt.
kaupunginjohtajan päätös ja sitä koskevaan oikaisuvaatimukseen
annettu
kaupunginhallituksen päätös on kumottava. Päätösten tultua kumotuiksi maini-
tulla
perusteella asiassa ei ole tarpeen lausua muista valituksessa esitetyistä
valitus-
perusteista.
…...........
Oikeudenkäyntikulut
….......
Oikeudenkäynti
on johtunut viranomaisen virheestä...
…........
Lyhennelmä on
Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden päätöksestä 10.2.2017
päätösnumero
17/0035/1,Diaarinumero 01253/15/2204
Kuntavaaliterveisin Tyyne Tuikka
