Taimi Nurminen, valtuutettu

Valtuuston kokous 24.4.2017
26.4.2017

Mietteitä  

Lääkärirekryä kaupungin varoilla

Tehty päätös on kosmeettista, eikä kuulu peruskunnan  kustannettavaksi, koska

olemme Peruspalvelukuntayhtymä Selänteessä. Ky hoitakoon asiansa

Valtuutetuilla oli mahdollisuus  antaa mielipiteensä erityistilintarkastuksen ”väliraporttiin

Kirjoitinkin kamreerille 6.3.2017

Lainaus alkaa----

”Hei Sari.

Luin sähköpostista erityistilintarkastusasiakirjaa. Siinä oli maininta, että vt. kaupunginjohtaja

Kiviniemi on antanut ilmoituksen kysyttäessä, ettei tilintarkastuksessa tarvita puuttua

operatiiviseen johtamiseen.

Tähän haluan muuutosta. Todellakin operatiivinen johtaminen vaatii muutosta  mm. juuri

lääkärirekrytointiin.

Olemme samassa kuntayhtymässä ja kuntayhtymän johtavalääkäri on koko ky:n johtavalääkäri. Yhteisen hyvän vuoksi hänen tulisi/tulee rekrytoida lääkäreitä niin

Haapajärvelle, Reisjärvelle kuin Pyhäjärvelle niin, että lääkäripalvelujen tasapuolisuus säilyy.

Esimerkkinä mainitsen: Jos Haapajärvellä on 6 virkalääkäriä ja Pyhäjärvellä 1.5. Reis-

järvellä omat virkalääkärit. Onko yhdenvertaista? Ei tosiaankaan.

Suurella äänellä julistetaan, että Pyhäjärvi on maan sairastavin kunta???, niin eikö

johtavan lääkärin tehtäviin juuri kuulu toimia niin, että virkalääkäreiden työpanosta

kuntayhtymässä johdeta siihen suuntaan, missä sairastavuus on suurin, eli Pyhäjärvelle.

40 km:n etäisyys Haapajärvi-Pyhäjärvi akselilla ei tuottane niin ylipääsemätöntä, että

Pyhäjärven potilaat saavat vain keikkalääkäripalveluja, jolloin lääkäri-asiakassuhdetta

ei synny ja hoidon taso kärsii.Kun/Jos Haapajärven virkalääkäreitä kävisi Pyhäjärvellä

vastaanottamassa potilaita, syntyisi vähitellen lääkäri/potilassuhde, jolloin lääkäri

rupeaisi ajanoloon muistamaan ja tuntemaan potilaan ja hoito olisi todellisempaa ja

asiakaskohtaista ja kustannustehokasta.

Nyt Pyhäjärvi (sairastavin??) maksaa keikkalääkäripalveluista jopa 300 000 euroa/v

enemmän kuin mitä virkalääkäreiden kustannukset olisivat olleet ko. ajalta.

On hyvin luonnollista, että erityistilintarkastus ottaa kantaa tällaiseen operatiiviseen

johtamiseen, joka aiheuttaa yhdelle kuntayhtymän kunnista kohtuuttomia kustannuksia

niin rahallisesti kuin tasollisesti.

Ottaahan eritystilintarkastus huomioon seikkoja, esim.,että sisäistä valvontaa ei ole

hoidettu... tms, että taksoja ei ole vertailtu jne..

Erittäin tärkeää on ottaa kantaa lääkäripalvelujen yhdenvertaiseen sijoittamiseen ky:n

alueella.

Lääkäripalvelujen epätasaisuudesta johtuen meillä sairaassa kunnassa käymme yhä

sairaammiksi. Lääkäripalveluja on, mutta ne eivät tuota sitä hoitotasoa, mikä juuri

meidänlaisessa kunnassa on oltava erityisen tarkastelun kohteena.

Tämä on senarvoinen suuri kysymys, että toivottavasti tilintarkastaja tekee tästä merkittävän

kannanoton.

Kuntayhtymää on hoidettu epätasa-arvoisesti, joten Pyhäjärven vaatima erityistilintarkastuskustannusten jako on jaettava ky:n jäsenkuntien kesken.

Terveisin    Taimi Nurminen, valtuutettu Pyhäjärvi.”

Lainaus loppuu.

NYT ON SAATU LOPULLINEN KERTOMUS, josta on  uutisoitu:

Lehdestä luin  suurin otsikoin,  että ” erityistilintarkastuksessa ei mitään huomautettavaa”.

Kun tekstiä syvemmin luki oli monenmoisia puutteita mm. sisäisessä tarkastuksessa jne..

Tilintarkastaja moitti kuntayhtymän hallintoa, ettei lääkärirekryjä oltu hoidettu tasapuolisesti

vaan Pyhäjärven lääkärikustannukset olivat kohtuuttomat. Kustannusten jakoa esitettiin.

Siitä olen iloinen, että mielipiteeni otettiin huomioon ja  asiaan puututtiin.

Olen kuullut, että valmistelijat esittävät, että  36 000 euron suurinen erityistarkastus-

maksu  ehdotetaan Pyhäjärven kaupungin maksettavaksi.

• EIHÄN TÄLLAISEEN JOHTOPÄÄTÖKSEEN VOIDA  TULLA

     KUSTANNUSTENJAOSSA-

Laila Malila, valtuutettu
15.4.2017

Tässä kokonaisuudessaan ennen vaaleja Pyhäjärven Sanomiin lähettämäni kirjoitus, jonka toimitus omavaltaisti, kysymättä minulta, lyhensi. Lehdessä 5.4.2017 julkaistusta tekstistä puuttuu puolet, alkuosa: toinen tärkeä kokonaisuus.


Kunnallishallinnon lumipyryt

Lupasin palata tähän asiaan viime kirjoituksessani. On aika avata tätä laittomuuksien ketjua, mikä on ollut tällä vaalikaudella silmiin pistävää. Surullista kylläkin, että vielä asiat on yritetty kääntää päälaelleen ja vierittää syitä juuri näihin laittomien päätösten oikojiin. Kaupunginhallitus on saanut oikaisuvaatimukset käsiteltäväkseen,  mutta ei ole halunnut oikaista yhtäkään päätöstä tätä kautta. On automaatio että asiat on ollut pakko viedä eteenpäin eli hallinto-oikeuden käsittelyyn. Hallinto-oikeudesta on tullut kaupunginvaltuuston päätöksiä kumottuna useita. Kaupunginjohtajamme Tita Rinnevaaran virkavapaus oli laillinen. Tähän myös KHO antoi painavan päätöksensä v. 2015 ” Tätä kaikki  asianomaiset noudattakoon” eli yhtyi  HO:n kantaan. Hallinto-oikeus antoi täytäntöönpanokiellonkin tähän virkavapaus asiaan toukokuussa 2013.

Vs.kaupunginjohtajamme  Veikko Tikkasen sijaisuus oli sopimuksessa mainittu kestävän kunnes Korkein hallinto-oikeus antaa päätöksensä. Mutta eipä kaupunginhallitus noudattanut omia sopimuksiaan vaan Tikkanen oli vielä heinäkuun alkupäivinä, sunnuntaina  5.7.2015, virattomana tekemässä päätöksiä mm. Pirttikosken nimitys, tarkistamaan Rinnevaaran vaatimusten oikeellisuus sekä latukoneen hankinta. Sivistysjohtajankin  kaupunginhallitus  Tikanmäen johdolla istutti kaupunginviraston hallinnolliseksi  päälliköksi. heinäkuussa 2015. HO: kumosi tämän päätöksen tosi nopeasti ja päällikkyys kesti kuukauden verran.  Myöhemmin hallitus kutsui Tikkasen takaisin uudelleen ilman että olisi tuonut viranhaltijan valinnan valtuuston päätettäväksi kuten hallintosääntö ja kuntalaki  määrää. Eli 4.1.2016-31.7.2016. Merkillistä on että kaupunginhallitus ei ottanut ”vaaria”, vaikka Pro Pyhäjärven valtuustoryhmä kirjallisesti ilmoitti, että valtuustossa käsitellään asioita jotka ovat laittomia. Pro ryhmä poistui valtuuston kokouksesta yhdesti ja ilmoitti useassa kokouksessa laittomuudesta. Sekä valmistelun että esittelyn suhteen ja että valtuuston päätöksetkin tulevat olemaan laittomia. Myöskään valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen ei asiaan puuttunut. Paikalla oli myös hallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen. Ja näin siinäkin kävi, että laittomia esittelyitä, hallituksen päätöksiä, valtuustoa myöten on sitten laittomana. Mielestäni  valtiotieteen lisensiaatti  Veikko Tikkasta ei pidä tästä syyttää että on ollut virattomana. Vastuu on hallituksen puheenjohtajalla , hallituksella sekä  asian esittelijällä, valtuuston puheenjohtajalla,  sekä tietenkin valtuustossa istuneilla , jotka eivät puuttuneet asiaan. Kaupunginhallitus  ei ole noudattanut eikä kunnioittanut  oikeuden päätöksiä  tällä kuluvalla vaalikaudella.

Asko Kaurasen hallitus teki vielä sovinto-sopimuksen Rinnevaaran kanssa ja valtuusto siunasi asian äänestyksen jälkeen v.2015. KHO totesi, että  kaupunginjohtajamme  siis Rinnevaaran  palkaton virkavapaus oli laillinen. Ymmärrykseeni ei mene, miksi hänen ei annettu palata virkaansa heti vaan aiheutettiin kaupungille mittavat vahingot. Kaupunki on jo maksanut  tosi raskaasti myös käräjäoikeuden määräämiä korvauksia sekä KHO:n määräämiä asianajokuluja.  Kun Rinnevaara vihdoin ja viimein palasi virkaansa niin eipä kauaakaan niin alkaa kuulua, että ”ennen joulua joutuu lähtemään” Marraskuullahan valtuusto käsittelyynsä tuon sovintosopimuksen sai. En voi hyväksyä että täyttä palkkaa maksetaan tämän sopimuksen mukaisesti aina kuluvanvuoden heinäkuun loppuun saakka sosiaalikuluineen. Äänestin sopimusta vastaan. Kaupunkimme varoja tarvitaan kipeästi moneen kohteeseen ilman että maksetaan monelle johtajalle palkkaa ja vielä kotiin ja tekemättömästä työstä ja vain sen takia että ” naama ei kaikkia miellytä”. Tästä sopimuksesta on valitus HO:ssa. Katsotaan kuinka käy. On tahditonta että ei hyväksytä monitaitoista virkanaista. Näyttää siltä ettei hyvä tuuli käynyt enää valtiotieteen lisensiaatti virkamiestäkään kohtaan, kun valtuustossa oli eropaperin jättänyt virastaan. Tässäpä  osa tätä kuuluisaa episodia. Ei tässä kaikki mutta kuitenkin katsaus tapahtuneisiin.

Kepun vaalilehdessä osoitellaan ja puhutaan riitelystä. Keskenään voivat sitä tehdä, mutta valtuustossa en ole riitelyä havainnut, mutta kylläkin vaatimuksia asiallisesta asioiden käsittelystä ja laillisuudesta päätöksiin. Myös valtuutettujen esittämiä asioita väännellään tahallisesti puheissa ja sosiaalisessa mediassa väärinpäin.

Laila Malila, valtuutettu

15.4.2017

Tässä kokonaisuudessaan ennen vaaleja Pyhäjärven Sanomiin lähettämäni kirjoitus, jonka toimitus 5.4.2017 lehteen omavaltaisesti, kysymättä minulta, lyhensi. Lehdessä julkaistussa tekstistä puuttuu puolet, alkuosa: toinen tärkeä kokonaisuus.

Monet ovat varmasti ihmetelleet kun keskustalaisia  ehdokkaita on paljon Kansanliike PRO- Pyhäjärven riveissä. Itse olen jo toista kautta ja lisäksi olen Keskustan Jokikylän paikallisyhdistyksen pj .Keskustan kunnallisjärjestön toiminta on ollut kovin sisään lämpiävä ja samojen henkilöiden vetämänä vuosikausia, nuorille ei ole siellä tilaa paremmin kuin valtuustossakaan. Naisia ei myöskään tarvita, vuosikymmenet heitä on ajettu pois. Ei saa itse ajatella eikä olla aloitteellinen.

Itseäni kohtaan tuo” kepun  eliitin” käytös on ollut ylimielistä ja ynseää. Johtuneeko että kaikki eivät  kelpaa keskustassa ehdokkaiksi silti, että tieto taito ohittaa pian keulahahmon. Alkiolaisuus on tänä päivänä kuin yö ja päivä erilaisuudessaan. Alkiolainen keskusta aate on pienen ja heikompiosaisen ihmisen puolustaja. Nykyään se näyttää tukevan oman edun ajamista ja naisten ja nuorten syrjintää. Meillä Pyhäjärvellä keskustan  johtopaikoille on noussut henkilöitä joilla ei ole kokemusta keskusta- aatteeen velvoittavuudesta ihmisiä kohtaan. On se vaan niin outoa toimintaa, keskustassa ei tarvitse noudattaa edes sukupuolikiintiöitä. Monet nuoret miehet jättäytyivät pois kokonaan kunnallisvaaliehdokkuudesta. Nuoret kokivat ettei  heitä kuulla ollenkaan edes valtuusto työskentelyssä. Voin alleviivata tämän heidän kannanottonsa, pitää paikkansa. Harmi vain sillä nuorissa on tulevaisuutemme.

Valtuustossa ei tarvita puolue politikointia, sillä asiat tulee hoitaa vain ja ainoastaan kuntalaisten parhaaksi.

Oikeutta käyttävät  ja laillisuutta hakevat on leimattu riitelijöiksi, joka on todella törkeää ja asiatonta. Koko kunnallinen toiminta perustuu ihmiset huomioon ottavaan asioiden hoitoon , laadukkaisiin lähipalveluihin kaikenikäisille, sekä lailliseen päätöksentekoon. Vastuu velvoittaa , tämä on nyt ollut unohduksissa tällä vaalikaudella. Toivotaan että uusi valtuustokausi on joka suhteessa parempi.

Laila Malila

Pro Pyhäjärvi  valtuutettu

Kiitos kaikille äänestäjille ja tukijoille.

Kansanliike Pro Pyhäjärvi

Raija Leppäharju

Tilinpäätöksen analysointia

Kaupungin tilinpäätöksestä

Näin vaalien kynnyksellä on hyvä tarkastella v. 2016 lukuja kuntataloudessamme. Tilinpäätöksen mukainen vuosikate (kulut isommat kuin tulot) oli miinuksella 2.786.000,- euroa. Terve kuntatalous edellyttäisi, että vuosikate olisi sen verran plussalla, että se kattaisi poistot. Poistojen määrä oli  1.821.000,- euroa. Tilikauden tulos oli siten 4.607.000,- euroa miinuksella. Kirjanpidollisten siirtojen jälkeen alijäämäksi jää 3.761.000,- euroa.  Poistoissa on mukana uusien investointien osuus. Suurin menoerä oli Selännekustannukset, yhteensä 25.363.000,- milj. euroa (61 %) kasvua ed. vuoteen n. 600.000,- euroa.

Voittovarat (ylijäämä) vuodelta 2015 oli 10.321.000,- euroa. Joten nyt sitä on tälle ja tuleville vuosille jäljellä 6,5 milj. euroa. Joten joutuu väkisinkin toteamaan, että ”tällä menolla” voitolliset ylijäämät on syöty vajaassa kahdessa vuodessa.

Koko konsernin tilinpäätöksestä: (tytäryhtiöt: Rillankivi, Kehitys Oy, Kvanttikiinteistöt Oy, Energia- ja Vesi Oy, Pyhänet Oy. Lentokenttä Oy, Pyhäsalmen Liiketalo Oy, Toripiha)

Koko kaupunkikonsernin tilinpäätös osoittaa 4.036.000,- miljoonaa alijäämää. Koko konsernin velkapääoma on 44,4 milj. euroa. Konsernin sijoitukset 8,3 milj. euroa.

Kun lukuja vielä tarkastellaan konsernin velkojen näkökulmasta, on syytä olla erittäin huolestunut. Konsernitaseessa on lyhytaikaista vierasta pääomaa hieman yli 14 milj. euroa, joka pitäisi maksaa tänä vuonna. Mikäli tilinpäätös tältäkin vuodelta on negatiivinen, kuten on budjetoitu, ei lainan lyhennyksiä voi hoitaa, ilman että otetaan vastaavasti velkaa.

Talouden tasapainottamistoimikunnat jatkavat työtään yhä vaikeimpien tehtävien viidakossa.

Sepä noista luvuista. Ne kun on lähes aina kuivaa luettavaa.

Katse tulevaisuuteen!

Kuntien roolien muuttuessa, on haasteellista pystyä kehittämään kunnastamme elinvoimainen maaseutupitäjä sote- ja maakuntauudistuksen myötä. Kunta parhaimmillaan nähdään asukkaidensa yhteisönä, joka pitää huolta keskeisistä hyvinvointipalveluista ja luo edellytyksiä kunnan elinvoiman vahvistamiselle. Kunnan kestävä elinvoimaisuus tulee perustua jatkuvaan uudistumiskykyyn ja hyvinvoiviin kuntalaisiin. Meidän on pystyttävä uudistumaan tekemällä rohkeita ratkaisuja paikkakuntamme säilyttämiseksi. Mitä ne ratkaisut sitten ovat? Niitä on varmasti syytä pohtia yhdessä kuntalaisten kanssa. Tärkeätä on löytää yhteinen tulevaisuuden visio. Olen tästä kirjoittanut aikaisemminkin.

Keskeisintä on saada kuntalaisille työtä. Ilman työpaikkoja ja yrityksiä ei ole palvelujen rahoittamisessa tarvittavia verotuloja. On tehtävä kaikki mahdollinen olemassa olevien yritysten toimintaympäristön parantamiseksi, on tehtävä kaikki mahdollinen uusien innovaatioiden löytämiseksi! Ja kaikki tämä, välittömästi.

Meillä on hyvät harrastusmahdollisuudet, uusi sairaala, uusi päiväkoti, upea järvi, loistava luonto ja hyvä sijainti… jne.  Tämän paketti muodostaa kivijalan, jonka perustalle on mahdollisuus rakentaa vaikka mitä. Nyt tarvitaan todellakin uudistumista! Se voi parhaimmillaan tapahtua yhteisiä tilaisuuksia järjestämällä, jossa päättäjät, kuntalaiset, eri tahot istuvat samaan pöytään aina uudestaan ja uudestaan. On muutoksen aika!

Pyhäjärvi 4.4.2017

Raija Leppäharju

Näinkö Pyhäjärvelle aina käy, käy, käy?

Yhteiset vakanssit Pyhäjärven murhe; vaikka kuntayhtymäjohtaja erityistilintarkastuksen loppuraportissa lehdistölle vähättelee.

Pyhäjärven luottamushenkilö on pyytänyt tietoa kuntayhtymän henkilöstöjohtajalta; paljonko Pyhäjärvi maksaa yhteisistä vakansseista. Vastauksia on tullut otsikolla jaettavat vakanssit.  20.6.2016 tuli kolme eri lukua: 1) 103,6 henkilöä 2) samalle päivämäärälle 68 henkilöä ja 3) edelleen samalle päivämäärälle 89 henkilöä. Tilinpäätöksessä 2014 kerrotaan silloin olleen yhteisiä vakansseja 81. Miten voi samalle päivälle olla näin erilaisia tietoja ja mikä näistä on totta ja oikein, vai onko mikään? Onko nämä tehtailtu?  Vaikea uskoa, että mikään excel-taulukko näitä on tulostanut.

Nyt kuntayhtymäjohtaja kertoo lehdistölle muutamasta kymmenestä Selänteen yhteisestä vakanssista. Em. yhteiset vakanssit ovat siis Pyhäjärven omien työntekijöiden lisäksi.  Pyhäjärvi maksaa kokonaan näiden ns. omien työntekijöiden palkat.

Mikä on näin salaista ja arkaa, ettei Pyhäjärvi saa tietää kenelle palkkoja maksaa. Onko yhtä salainen ja arka asia kuin Lapin poroisännältä kysyttäessä porojen määrää, hänhän vastaa niitä olevan kummallakin puolen puuta. Tai maatilan isäntä/emäntä vastaa karjan määrän olevan yhtä hännän huisketta.

Hyvästä hallinnon hoidosta puheen ollen; menikö oikein, että erityistilintarkastuksen kohde itse valitsi kenelle tilintarkastajille laittaa tarjouspyynnöt ja valitsi vielä tilintarkastajahenkilön.  Miten yleensä tarjouspyynnöt hoidetaan? Oliko tämä tilintarkastus uskottava ja luotettava kokonaisuutena?

Helmikuun ensimmäisellä viikolla Selänteen johtajat ovat kertoneet  erityistilintarkastuksen jo olleen tehdyn ja että mitään ei ole löytynyt, vaikka siihen mennessä ei taidettu vielä ehtiä laittaa edes lisäkysymyksiä, mitkä väliraportin yhteydessä nousi esille ja mitkä tilintarkastaja lupasi käsitellä lopullista vastaustaan varten. ? Erittäin mielenkiintoista, että tilintarkastaja ehtii vasta kahden kuukauden päästä esittelemään Pyhäjärvelle loppuraportin.

Tämä erityistilintarkastus on tosi kuin vesi ja pitää kuin seula!

4.4.2017

Takaisin kotiin

Taloushallinto on palautettava takaisin omaan kuntaan, Pyhäjärvelle. Taloushallinnon siirtoa ei vaatinut Paras-laki. Onkin varsin outoa, että raha-asiamme hoidetaan naapurikunnassa.

Kuka yksittäinen ihminen antaisi naapurille rahapussinsa ja sanoisi, että hoidapa sinä.  Antaisitko sinä?

.

4.4.2017

Älä tavoittele toiselta

Eläinlääkärin palvelut on pidettävä Pyhäjärvellä. Siirto Haapajärvelle on torpattava. Siirtoa ei vaadi valtio eikä Sote eikä maakuntahallinto. Vaatiiko Haapajärvi?  

Mietipä mitä tulisi lemmikkisi kissan tai koiran eläinlääkärikäynti Haapajärvellä maksamaan. Puhumattakaan, miten esim. töissäkäyvä voisi sovittaa ja järjestää aikaa käynnille. Ehkä joutuisit ottamaan päivän tai puolikkaan töistä vapaata. 

Entä muu vaikutus? Ehkä kävijä ottaisi mukaan perheensä ja kävisi ostoksilla naapurikunnassa, kun kerran sinne joutui jo matkustamaan. Sinne ne veroeurot sitten menisivät ja meidän oman kunnan palvelujen kysyntä vähentyisi. Ja sitä rataa ehkä myös palvelujen tarjonta.  

Mitä tulisi merkitsemään maatalousyrittäjälle, jos joutuu kutsumaan lääkärin kauempaa? Menetettyä aikaa ja rahaa? Vai kompensoiko Selänne kustannukset? Jospa kaikki eläinlääkäripalvelut siirrettäisiin tänne Pyhäjärvelle!

                     Tyyne Tuikka

                     3.4.2017

                     

                     Pohjois-Suomen Hallinto-Oikeuden päätös

                      Asia: Kunnallisasiaa koskeva valitus

                      Valittaja: Tyyne Tuikka

                      Päätös, josta valitetaan

                     

                      Pyhäjärven kaupunginhallitus 10.8.2015 § 274

                      Pyhäjärven kaupungin vt. kaupunginjohtaja  Veikko Tikkanen on 5.7.2015

                      tekemällään päätöksellä § 4 päättänyt, että lakiasiaintoimisto Seppo Pirttikosken

                      asianajaja Seppo Pirttikoski tarkistaa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran vaatimuksen

                      oikeellisuuden. Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginhallitukselle  osoitetulla

                      vaatimuksella 3.7.2015 vaatinut menetettyjen ansioiden korvaamista.

                     

                      Kaupunginhallitus on valituksenalaisella päätöksellään 10.8.2015 hylännyt

                      Tuikan edellä mainitusta vt. kaupunginjohtajan päätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen.

                      ….....

                      Vt.Tikkasen toimivalta

                      …......

                      Kun Tikkasella ei näin ollen ole ollut voimassa olevaa virkasuhdetta  5.7.2015,  hän ei ole voinut tehdä  päätöstä                       lakiasiainpalveluiden hankkimisesta.

                     

                      Hallinto-oikeuden ratkaisu

                      …...                                    

                      Muilta osin hallinto-oikeus on tutkinut asian ja kumoaa vt.kaupunginjohtajan päätöksen 5.7.2015 § 4 ja                                             kaupunginhallituksen päätöksen 10.8.2015 § 274.

                      …......

                      Hallinto-oikeus vaatimuksen enemmälti hyläten velvoittaa Pyhäjärven kaupungin

                      korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut 100 eurolla.

                      Hallinto-oikeuden johtopäätökset

                      Vt. kaupunginjohtajan päätös 5.7.2015 § 4 on edellä todetulla perusteella lainvastainen.

                      Tämän vuoksi vt. kaupunginjohtajan päätös ja sitä koskevaan oikaisuvaatimukseen

                      annettu kaupunginhallituksen päätös on kumottava. Päätösten tultua kumotuiksi maini-

                      tulla perusteella asiassa ei ole tarpeen lausua muista valituksessa esitetyistä valitus-

                      perusteista.

                      …...........

                      Oikeudenkäyntikulut

                      ….......

                      Oikeudenkäynti on johtunut viranomaisen virheestä...

                      …........

                      Lyhennelmä on Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden päätöksestä 10.2.2017

                      päätösnumero 17/0035/1,Diaarinumero 01253/15/2204

                      Kuntavaaliterveisin Tyyne Tuikka